Principe Rojo

Parece de Perogrullo, pero es cierto: las bolsas mundiales tuvieron la más negra de las semanas que se recuerden. La incertidumbre y la falta de confianza en las medidas de las autoridades causaron el desplome de todas las plazas financieras. Los fondos de pensiones han sido los primeros en sentir los efectos de la crisis y los números son elocuentes: sólo resultados en negativo en los últimos 12 meses. Aquí la autoridad y un representante de la industria entregan sus visiones.

Bastante desalentadoras fueron las cifras que entregó el viernes el superintendente (S) de Pensiones, Alejandro Charme. Ciertamente septiembre fue oscuro para los mercados financieros y eso incidió fuertemente en los ahorros de los trabajadores chilenos: el mes pasado, el valor de los fondos de pensiones administrados por las AFP cayó en 14,9% respecto al mismo mes del año anterior. Más aún, el fondo A el que mayor invierte en activos de renta variable, como acciones y fondos mutuos se desplomó en 28,1%. Y el superintendente entrega otra cifra igualmente preocupante: "Si consideramos el peak de los fondos de pensiones, cuando tuvieron su valoración más alta, la pérdida de valor es 20 billones de dólares, lo que corresponde a un 21,9%".

-¿La magnitud de este desplome es más profunda que la de la crisis asiática?

-Esta caída ha sido una de las más importantes que han experimentado los fondos. Pero en todas las caídas anteriores los fondos han repuntado. Si analizamos sus rentabilidades, todos han rentado en forma positiva desde la creación de los multifondos.

-Esta semana el presidente de las AFP, Guillermo Arthur, aseguró que la plata no se ha perdido. ¿Es cierta esa afirmación?

-Éste es un problema de valoración de las inversiones. Producto de la crisis, los fondos de pensiones se han visto menos valorados de lo que estuvieron en un momento; los instrumentos en los cuales están invertidos acciones, fondos mutuos, bonos existen y están custodiados en un ciento por ciento en el extranjero. Una vez que salgamos de la crisis, lo lógico es que esta inversiones recuperen su valoración, como ha sucedido en todas la crisis.

-Entonces, los ahorrantes no han perdido su plata.

-No podemos hablar de pérdida de plata. Hay pérdida de rentabilidad y por eso los fondos tienen un menor valor. Eso no lo podemos desmentir. Pero el sistema está estructurado de manera que las inversiones se estén valorando constantemente y así como el peak de la valoración de los fondos fue en octubre de 2007, hoy tienen una menor valoración respecto de ese momento. Cuando los mercados empiecen a repuntar, mejorará su valoración.

-¿Existía alguna forma de amortiguar la caída de estos ahorros? ¿Haber disminuido los porcentajes de inversión en el extranjero, por ejemplo?

-Estamos frente a una crisis financiera y Chile no está inmune. Los fondos están estructurados de manera tal que sus inversiones estén diversificadas, tanto en renta variable como en renta fija y tanto en el extranjero como en Chile. Esa diversificación es el mejor resguardo que pueden tener los fondos frente al riesgo que éstos están experimentando. Hoy los fondos están con menos exposición en inversión extranjera y eso obedece a las decisiones de las AFP.

-¿Cuánta responsabilidad en la profundidad de esta caída le cabe a los niveles de inversión en el extranjero?

-Si uno hace un análisis de la rentabilidad en los fondos de pensiones, la mayor exposición de los fondos se ha visto por la baja rentabilidad de los instrumentos en el extranjero, porque más del 90% de la inversión en el exterior corresponde a renta variable.

-Esta semana, tres senadores de la Concertación presentaron un proyecto para cautelar los ahorros previsionales. Una de las medidas que plantean es terminar con las inversiones en el exterior. ¿Qué le parece esta iniciativa?

-No hemos analizado ese proyecto, por tanto, no podemos pronunciarnos. Ahora, en la medida que los fondos estén más diversificados le da una mayor seguridad a las inversiones respecto a los riesgos y que los retornos a largo plazo sean más favorables.

-¿Cuál es el consejo para los ahorrantes? Algunos recomiendan quedarse en el fondo en el que están y otros, moverse hacia los más seguros.

-La decisión de cambiarse o no es del afiliado. Pero es importante señalar que aquellas personas que se cambian en un momento en que los fondos están con una menor valoración, al cambiarse de fondo y sacar esos recursos, se materializa el menor valor y la persona estaría asumiendo esa pérdida. Si decide mantenerse en el fondo y soporta la coyuntura de la crisis, tiene la posibilidad de que cuando el mercado financiero repunte, la valoración del fondo también repunte y recupere ese valor.

-Entonces, su recomendación es esperar el rebote.

-El rebote siempre es beneficioso. Si ves la historia de los fondos previsionales, éstos han pasado por varias crisis. Hay una baja y después vuelven, porque, si analizamos la rentabilidad de los multifondos, todos han tenido rentabilidad positiva desde su creación. Eso indica que hay momentos de crisis, pero también otros de alza y repunte.

-El economista Manuel Riesco recomendaba refugiarse en fondos menos riesgosos en los períodos de turbulencias.

-Es una decisión bastante personal. Lo que pasa es que uno nunca sabe cuando es el peak de la mayor valoración. Si uno lo supiera, sería el momento ideal para cambiarse a fondos menos conservadores, pero como uno no lo sabe, quienes se muevan a fondos más seguros van a materializar una pérdida.

-¿Qué consejo le daría a las personas que tienen que jubilar durante estos meses?

-Si a alguien le tienen que comenzar a pagar una pensión los dineros tienen que salir de esa cuenta. Al hacerlo, hace efectiva la pérdida y tiene menos recursos para financiar su pensión. Por eso, para aquellas personas a las que no les es tan imperioso jubilar, lo más prudente es que esperen. Pero quienes necesariamente tienen que jubilar tendrán que asumir la pérdida. //LND

Roberto Fuentes, gerente de Estudios de la Asociación de AFP: "La plata no se fue al tacho de la basura"

Nuevamente los ojos de los chilenos están puestos sobre las Administradoras de Fondos de Pensiones. Esta vez, la preocupación es la pérdida de valor de los ahorros previsionales. Por eso, el gerente de Estudios de la Asociación de AFP, Roberto Fuentes, pretende ante todo dejar claro un asunto: "Aquí no hay pérdidas. Las AFP no han liquidado sus inversiones. Existen títulos financieros que en este momento tienen un menor valor, pero la gente no perdió la plata ni ésta se fue al tacho de la basura. Está sufriendo un menor valor momentáneo, que cuando se recuperen los mercados retomarán su valor original".

-¿Y eso no significa en la práctica una pérdida de plata?

-No, porque los títulos de inversión se valorizan en función del valor de mercado. Y si hoy tienes, por ejemplo, diez acciones de Endesa, su valorización tiene un retroceso, pero eso es producto de la volatilidad de los mercados. Pero si miras a largo plazo, la rentabilidad será positiva.

-En todo caso, las últimas cifras de rentabilidad de los fondos de pensiones no son nada alentadoras.

-Estamos en un período complejo de los mercados financieros mundiales, y esto hace que una evaluación de corto plazo de la rentabilidad de los fondos de pensiones sea poco positiva. Lo que siempre hemos dicho es que estas inversiones son esencialmente de largo plazo. No corresponde juzgar el desempeño por períodos breves de tiempo, considerando que los tiempos de inversión van entre 35 y 40 años plazo. Es cierto, las cifras no son buenas, pero si hace un análisis de la historia de las AFP, la rentabilidad del fondo C que es el más antiguo es de 9,22%, lo que en el largo plazo es sumamente positivo.

-Pero es razonable la preocupación de las personas que ahorran todos los meses para su jubilación.

-Es que si toman decisiones en la coyuntura, evaluando los últimos resultados, se pueden equivocar y tomar decisiones erradas. Las buenas estrategias de inversión son las que se toman en un período largo de tiempo, considerando sobre todo el período de ahorros previsionales. Hay algunos afiliados jóvenes que no se cambiaron a un fondo menos riesgoso antes de esta caída de los mercados y ahora están pensando hacerlo. Pero al hacerlo ahora harán efectiva una pérdida que dificultará la recuperación de sus fondos cuando los mercados suban. Lo normal es que se recupere el mercado, así ha ocurrido históricamente con todas las crisis. Y cuando eso pase, sus fondos se recuperaran en menor magnitud si es que cambiaron al fondo E, por ejemplo. A las personas jóvenes en este momento no les conviene cambiarse a un fondo con mayor renta fija.

-¿Usted dice que la recuperación tendrá tanto impulso como la caída?

-Exactamente. De hecho, en este momento los activos no están reflejando su verdadero valor económico. Lo que están reflejando es la incertidumbre que existe, la necesidad de muchos inversionistas de hacer caja y que por eso liquidan sus acciones al precio que sea para solucionar sus problemas. Entonces, el precio real no es el valor de largo plazo.

-Algunos expertos están recomendando refugiarse en un fondo seguro hasta que pasen las turbulencias.

-Si tienes un ahorro de largo plazo, no es recomendable hacer eso. Porque de aquí a 30 años más ese dinero tiene que recuperarse. Y la dificultad que tiene esa estrategia es que los mercados financieros actúan muy rápido y en corto tiempo. Entonces, si me voy al fondo E para tratar de apuntarle antes de que alcancen a recuperarse es una apuesta muy arriesgada. Es difícil acertar y los mercados financieros en uno o pocos días hacen un alza brusca. Eso obligaría a un afiliado a estar monitoreando ciento por ciento el mercado y, además, previendo lo que pueda pasar, y eso es muy difícil en períodos cortos de tiempo.

-Y para la gente que tiene que jubilar en los próximos meses, ¿qué es lo más adecuado?

-Esta situación es distinta. Por ley las personas que están próximas a pensionarse no pueden estar en fondos riesgosos. Por ejemplo, el A está prohibido para quienes les resten 10 años para jubilar. Entonces, toda la gente que está próxima a pensionarse no está tan expuesta a los efectos de esta crisis. En todo caso, la recomendación que damos es que si puede posponer la decisión lo haga, dado que uno se puede jubilar cuando uno estime conveniente. Si está obligado a jubilarse porque no tiene otra alternativa, la recomendación es elegir un retiro programado.

-Hace un par de semanas, el ministro del Trabajo propuso que cuando la rentabilidad de los fondos sea negativa, el cobro de la comisión se reduzca. ¿Qué les parece esta idea?

-Aquí hay que tener claro una cosa, la menor valorización actual de los fondos no es responsabilidad de las AFP, sino de la incertidumbre de los mercados. Las AFP no han hecho malas inversiones. Todo lo contrario, uno lo que debería pensar ahora es reforzar los equipos de inversiones para tomar mejores decisiones. Entonces, si tú quieres no pagarles el sueldo a los expertos que están manejando los mercados en estos momentos, sería una muy mala señal e incluso contraproducente.

-¿Entonces no han considerado esta idea?

-Si fuese así, no sé que nivel de comisiones debieran habernos pagado considerando que, como promedio anual, la rentabilidad de las AFP ha sido 9,2%. Tratar de vincular la remuneración de las personas que trabajan en las AFP a las distintas valorizaciones de los mercados no me parece algo positivo.

"Expertos"

LIBERTY VALANCE

No existen. Es una ficción que nace en la imaginación de los consumidores e inversionistas, debido a las ansias de seguridad y confianza en algo o alguien.

Así como la tribu le daba poder al médico brujo o al chamán, así también las sociedades modernas se lo otorgan a los expertos, que escriben libros, dan entrevistas y dictan seminarios sobre mercado, economía y futuro.

No le hacen mal a nadie y hasta son entretenidos cuando cuentan anécdotas, pero no se les debe tomar en serio y menos hacerles caso.

"No es que las tasas de los créditos estén subiendo, no, no, no, lo que ocurre es otra cosa, es que durante años estuvieron muy bajas".

Habiendo tantos perros en el mundo, ¿porqué será que siempre nos eligen a nosotros?

"Mientras la crisis no sea sistemática, estamos bien".

Napoleón dijo en Waterloo: "Mientras el ataque no sea sistemático, estamos bien".

Según el calendario maya el mundo se termina el 23 de diciembre del 2012, aunque a lo mejor acaba un ciclo cósmico y empieza otro, y no se trata del final definitivo. Pero si se tratara, coincide con la esperanza y advertencia que encierra la frase –"mientras no sea"- y en menos de cuatro años la comprobación: la crisis era más sistémica que no sé qué.

Lo sistémico, entonces, sería como una falla multiorgánica en una persona.

A los mayas, finalmente, hay que hacerles caso en su mérito. Su cultura e influencia se extendió entre el siglo III y el XV, que son mucho más años que Chile, que además ya no fue civilización.

"Especialistas"

Una derivación de los "expertos", con la salvedad que su (des) conocimiento es más acotado y por eso deberían saber más de un tema en particular. Generalmente es lo contrario.

"Estamos en un sistema financiero sano"

La persona muy enferma, como todo el mundo sabe, es la última en enterarse de lo mal que está y cuando lo hace, ay, ya es demasiado tarde.

"Los AFP deberían repatriar su inversiones y privilegiar los fondos locales"

Estuvieron años queriendo invertir más en el extranjero, hasta que lo consiguieron, por un buen propósito: que los fondos de los chilenos rentaran mejor. Ahora, después de meses de rentabilidad negativa y antes que caiga la crisis en serio, vuelven al país que los vio nacer.

Es la parábola del Hijo Pródigo jubilado.

"Una solución para la crisis es recapitalizar la deuda con recursos del contribuyente"

No tiene préstamos, no le debe nada a nadie, es su pura pega, paga impuestos y el único que puede ponerse es usted. Por trabajador le pasó. Hasta tiene cara de contribuyente. ¿Sabe quién le mandó saludos?

"¿Usted sabe lo que son los swaps, los subprime, el fund raising y la tasa libor?"

Si no lo sabe, no importa, porque los de Wall Street lo sabían y así les fue.

"En una pieza o en la bodega, ponga cien bolsas iguales y cada una con un kilo de algo: arroz, garbanzos, tallarines, lentejas, arvejas, etcétera. Hay que diversificar el ahorro. Es el secreto".

Ocupe bolsas de colores distintos o bien escriba el nombre del contenido con letras destacadas, para que cuando venga la crisis, no se vuelva loco buscando el azúcar o la sal".

"Expertos"

LIBERTY VALANCE

No existen. Es una ficción que nace en la imaginación de los consumidores e inversionistas, debido a las ansias de seguridad y confianza en algo o alguien.

Así como la tribu le daba poder al médico brujo o al chamán, así también las sociedades modernas se lo otorgan a los expertos, que escriben libros, dan entrevistas y dictan seminarios sobre mercado, economía y futuro.

No le hacen mal a nadie y hasta son entretenidos cuando cuentan anécdotas, pero no se les debe tomar en serio y menos hacerles caso.

"No es que las tasas de los créditos estén subiendo, no, no, no, lo que ocurre es otra cosa, es que durante años estuvieron muy bajas".

Habiendo tantos perros en el mundo, ¿porqué será que siempre nos eligen a nosotros?

"Mientras la crisis no sea sistemática, estamos bien".

Napoleón dijo en Waterloo: "Mientras el ataque no sea sistemático, estamos bien".

Según el calendario maya el mundo se termina el 23 de diciembre del 2012, aunque a lo mejor acaba un ciclo cósmico y empieza otro, y no se trata del final definitivo. Pero si se tratara, coincide con la esperanza y advertencia que encierra la frase –"mientras no sea"- y en menos de cuatro años la comprobación: la crisis era más sistémica que no sé qué.

Lo sistémico, entonces, sería como una falla multiorgánica en una persona.

A los mayas, finalmente, hay que hacerles caso en su mérito. Su cultura e influencia se extendió entre el siglo III y el XV, que son mucho más años que Chile, que además ya no fue civilización.

"Especialistas"

Una derivación de los "expertos", con la salvedad que su (des) conocimiento es más acotado y por eso deberían saber más de un tema en particular. Generalmente es lo contrario.

"Estamos en un sistema financiero sano"

La persona muy enferma, como todo el mundo sabe, es la última en enterarse de lo mal que está y cuando lo hace, ay, ya es demasiado tarde.

"Los AFP deberían repatriar su inversiones y privilegiar los fondos locales"

Estuvieron años queriendo invertir más en el extranjero, hasta que lo consiguieron, por un buen propósito: que los fondos de los chilenos rentaran mejor. Ahora, después de meses de rentabilidad negativa y antes que caiga la crisis en serio, vuelven al país que los vio nacer.

Es la parábola del Hijo Pródigo jubilado.

"Una solución para la crisis es recapitalizar la deuda con recursos del contribuyente"

No tiene préstamos, no le debe nada a nadie, es su pura pega, paga impuestos y el único que puede ponerse es usted. Por trabajador le pasó. Hasta tiene cara de contribuyente. ¿Sabe quién le mandó saludos?

"¿Usted sabe lo que son los swaps, los subprime, el fund raising y la tasa libor?"

Si no lo sabe, no importa, porque los de Wall Street lo sabían y así les fue.

"En una pieza o en la bodega, ponga cien bolsas iguales y cada una con un kilo de algo: arroz, garbanzos, tallarines, lentejas, arvejas, etcétera. Hay que diversificar el ahorro. Es el secreto".

Ocupe bolsas de colores distintos o bien escriba el nombre del contenido con letras destacadas, para que cuando venga la crisis, no se vuelva loco buscando el azúcar o la sal".

"Expertos"

LIBERTY VALANCE

No existen. Es una ficción que nace en la imaginación de los consumidores e inversionistas, debido a las ansias de seguridad y confianza en algo o alguien.

Así como la tribu le daba poder al médico brujo o al chamán, así también las sociedades modernas se lo otorgan a los expertos, que escriben libros, dan entrevistas y dictan seminarios sobre mercado, economía y futuro.

No le hacen mal a nadie y hasta son entretenidos cuando cuentan anécdotas, pero no se les debe tomar en serio y menos hacerles caso.

"No es que las tasas de los créditos estén subiendo, no, no, no, lo que ocurre es otra cosa, es que durante años estuvieron muy bajas".

Habiendo tantos perros en el mundo, ¿porqué será que siempre nos eligen a nosotros?

"Mientras la crisis no sea sistemática, estamos bien".

Napoleón dijo en Waterloo: "Mientras el ataque no sea sistemático, estamos bien".

Según el calendario maya el mundo se termina el 23 de diciembre del 2012, aunque a lo mejor acaba un ciclo cósmico y empieza otro, y no se trata del final definitivo. Pero si se tratara, coincide con la esperanza y advertencia que encierra la frase –"mientras no sea"- y en menos de cuatro años la comprobación: la crisis era más sistémica que no sé qué.

Lo sistémico, entonces, sería como una falla multiorgánica en una persona.

A los mayas, finalmente, hay que hacerles caso en su mérito. Su cultura e influencia se extendió entre el siglo III y el XV, que son mucho más años que Chile, que además ya no fue civilización.

"Especialistas"

Una derivación de los "expertos", con la salvedad que su (des) conocimiento es más acotado y por eso deberían saber más de un tema en particular. Generalmente es lo contrario.

"Estamos en un sistema financiero sano"

La persona muy enferma, como todo el mundo sabe, es la última en enterarse de lo mal que está y cuando lo hace, ay, ya es demasiado tarde.

"Los AFP deberían repatriar su inversiones y privilegiar los fondos locales"

Estuvieron años queriendo invertir más en el extranjero, hasta que lo consiguieron, por un buen propósito: que los fondos de los chilenos rentaran mejor. Ahora, después de meses de rentabilidad negativa y antes que caiga la crisis en serio, vuelven al país que los vio nacer.

Es la parábola del Hijo Pródigo jubilado.

"Una solución para la crisis es recapitalizar la deuda con recursos del contribuyente"

No tiene préstamos, no le debe nada a nadie, es su pura pega, paga impuestos y el único que puede ponerse es usted. Por trabajador le pasó. Hasta tiene cara de contribuyente. ¿Sabe quién le mandó saludos?

"¿Usted sabe lo que son los swaps, los subprime, el fund raising y la tasa libor?"

Si no lo sabe, no importa, porque los de Wall Street lo sabían y así les fue.

"En una pieza o en la bodega, ponga cien bolsas iguales y cada una con un kilo de algo: arroz, garbanzos, tallarines, lentejas, arvejas, etcétera. Hay que diversificar el ahorro. Es el secreto".

Ocupe bolsas de colores distintos o bien escriba el nombre del contenido con letras destacadas, para que cuando venga la crisis, no se vuelva loco buscando el azúcar o la sal".

"Expertos"

LIBERTY VALANCE

No existen. Es una ficción que nace en la imaginación de los consumidores e inversionistas, debido a las ansias de seguridad y confianza en algo o alguien.

Así como la tribu le daba poder al médico brujo o al chamán, así también las sociedades modernas se lo otorgan a los expertos, que escriben libros, dan entrevistas y dictan seminarios sobre mercado, economía y futuro.

No le hacen mal a nadie y hasta son entretenidos cuando cuentan anécdotas, pero no se les debe tomar en serio y menos hacerles caso.

"No es que las tasas de los créditos estén subiendo, no, no, no, lo que ocurre es otra cosa, es que durante años estuvieron muy bajas".

Habiendo tantos perros en el mundo, ¿porqué será que siempre nos eligen a nosotros?

"Mientras la crisis no sea sistemática, estamos bien".

Napoleón dijo en Waterloo: "Mientras el ataque no sea sistemático, estamos bien".

Según el calendario maya el mundo se termina el 23 de diciembre del 2012, aunque a lo mejor acaba un ciclo cósmico y empieza otro, y no se trata del final definitivo. Pero si se tratara, coincide con la esperanza y advertencia que encierra la frase –"mientras no sea"- y en menos de cuatro años la comprobación: la crisis era más sistémica que no sé qué.

Lo sistémico, entonces, sería como una falla multiorgánica en una persona.

A los mayas, finalmente, hay que hacerles caso en su mérito. Su cultura e influencia se extendió entre el siglo III y el XV, que son mucho más años que Chile, que además ya no fue civilización.

"Especialistas"

Una derivación de los "expertos", con la salvedad que su (des) conocimiento es más acotado y por eso deberían saber más de un tema en particular. Generalmente es lo contrario.

"Estamos en un sistema financiero sano"

La persona muy enferma, como todo el mundo sabe, es la última en enterarse de lo mal que está y cuando lo hace, ay, ya es demasiado tarde.

"Los AFP deberían repatriar su inversiones y privilegiar los fondos locales"

Estuvieron años queriendo invertir más en el extranjero, hasta que lo consiguieron, por un buen propósito: que los fondos de los chilenos rentaran mejor. Ahora, después de meses de rentabilidad negativa y antes que caiga la crisis en serio, vuelven al país que los vio nacer.

Es la parábola del Hijo Pródigo jubilado.

"Una solución para la crisis es recapitalizar la deuda con recursos del contribuyente"

No tiene préstamos, no le debe nada a nadie, es su pura pega, paga impuestos y el único que puede ponerse es usted. Por trabajador le pasó. Hasta tiene cara de contribuyente. ¿Sabe quién le mandó saludos?

"¿Usted sabe lo que son los swaps, los subprime, el fund raising y la tasa libor?"

Si no lo sabe, no importa, porque los de Wall Street lo sabían y así les fue.

"En una pieza o en la bodega, ponga cien bolsas iguales y cada una con un kilo de algo: arroz, garbanzos, tallarines, lentejas, arvejas, etcétera. Hay que diversificar el ahorro. Es el secreto".

Ocupe bolsas de colores distintos o bien escriba el nombre del contenido con letras destacadas, para que cuando venga la crisis, no se vuelva loco buscando el azúcar o la sal".

"Expertos"

LIBERTY VALANCE

No existen. Es una ficción que nace en la imaginación de los consumidores e inversionistas, debido a las ansias de seguridad y confianza en algo o alguien.

Así como la tribu le daba poder al médico brujo o al chamán, así también las sociedades modernas se lo otorgan a los expertos, que escriben libros, dan entrevistas y dictan seminarios sobre mercado, economía y futuro.

No le hacen mal a nadie y hasta son entretenidos cuando cuentan anécdotas, pero no se les debe tomar en serio y menos hacerles caso.

"No es que las tasas de los créditos estén subiendo, no, no, no, lo que ocurre es otra cosa, es que durante años estuvieron muy bajas".

Habiendo tantos perros en el mundo, ¿porqué será que siempre nos eligen a nosotros?

"Mientras la crisis no sea sistemática, estamos bien".

Napoleón dijo en Waterloo: "Mientras el ataque no sea sistemático, estamos bien".

Según el calendario maya el mundo se termina el 23 de diciembre del 2012, aunque a lo mejor acaba un ciclo cósmico y empieza otro, y no se trata del final definitivo. Pero si se tratara, coincide con la esperanza y advertencia que encierra la frase –"mientras no sea"- y en menos de cuatro años la comprobación: la crisis era más sistémica que no sé qué.

Lo sistémico, entonces, sería como una falla multiorgánica en una persona.

A los mayas, finalmente, hay que hacerles caso en su mérito. Su cultura e influencia se extendió entre el siglo III y el XV, que son mucho más años que Chile, que además ya no fue civilización.

"Especialistas"

Una derivación de los "expertos", con la salvedad que su (des) conocimiento es más acotado y por eso deberían saber más de un tema en particular. Generalmente es lo contrario.

"Estamos en un sistema financiero sano"

La persona muy enferma, como todo el mundo sabe, es la última en enterarse de lo mal que está y cuando lo hace, ay, ya es demasiado tarde.

"Los AFP deberían repatriar su inversiones y privilegiar los fondos locales"

Estuvieron años queriendo invertir más en el extranjero, hasta que lo consiguieron, por un buen propósito: que los fondos de los chilenos rentaran mejor. Ahora, después de meses de rentabilidad negativa y antes que caiga la crisis en serio, vuelven al país que los vio nacer.

Es la parábola del Hijo Pródigo jubilado.

"Una solución para la crisis es recapitalizar la deuda con recursos del contribuyente"

No tiene préstamos, no le debe nada a nadie, es su pura pega, paga impuestos y el único que puede ponerse es usted. Por trabajador le pasó. Hasta tiene cara de contribuyente. ¿Sabe quién le mandó saludos?

"¿Usted sabe lo que son los swaps, los subprime, el fund raising y la tasa libor?"

Si no lo sabe, no importa, porque los de Wall Street lo sabían y así les fue.

"En una pieza o en la bodega, ponga cien bolsas iguales y cada una con un kilo de algo: arroz, garbanzos, tallarines, lentejas, arvejas, etcétera. Hay que diversificar el ahorro. Es el secreto".

Ocupe bolsas de colores distintos o bien escriba el nombre del contenido con letras destacadas, para que cuando venga la crisis, no se vuelva loco buscando el azúcar o la sal".

En los últimos años, el cobre representa más de la mitad de todos lo ingresos de divisas de Chile. Si tomamos el punto de vista de los ingresos fiscales, en Chile hay un debate sobre el presupuesto, acerca de qué se hace para el año 2009. Ahí la clave es el precio del cobre. Y ahí hay una situación muy absurda, tan absurda como todo lo absurdo que aquí se ha dicho. En Chile pasa a ser ahorro, o sea no es gasto, si el precio del cobre es superior a un dólar treinta y cinco. Esa es la cifra del año 2008, y el año pasado era un dólar veintiuno. O sea, si el precio del cobre o la libra del cobre esta sobre eso, todo se guarda. Eso es lo que explica que se haya acumulado un ahorro fiscal gigantesco.

Se calcula que al finalizar este año va a ser de 31 mil millones de dólares. Eso hay que sumarlo a las reservas internacionales del Banco Central y a los fondos de pensiones invertidos en el exterior. Chile se da el lujo, en este momento, de tener alrededor de cien mil millones de dólares afuera. O sea, Chile ha pasado a ser un país que está aportando al ahorro mundial.

Preguntémonos quién recibe el ahorro mundial, porque se van juntando hechos aberrantes. El ahorro mundial es captado fundamentalmente por EE.UU. Es decir, es el resto del mundo el que está financiando a EE.UU., la mayor potencia económica del mundo, que tiene un nivel de ahorro interno muy bajo. De ahí pueden sacar la conclusión de que cualquier aberración que cometa EE.UU., es financiada por el resto del mundo. Pongan cualquier ejemplo, Irak si ustedes quieren. Bueno, aquí llegamos a lo que sucede con el cobre, que es determinante en la marcha de la economía chilena. O sea, no es sólo el saqueo, que a mi juicio ya está bien presentado, sino que es determinante para lo que acontezca en el país.

Para tomar el asunto desde otro ángulo, no voy a referirme a las rentabilidades, porque creo que el problema está absolutamente claro. Las rentabilidades son gigantescas según las cifras oficiales, las que entrega Escondida que Manuel nos ha demostrado que debemos verlas con beneficio de inventario. La rentabilidad de Escondida en el primer trimestre, en cifras anualizadas, es de un 164%, que es lo mismo que dice Orlando. O sea, recupera toda la inversión realizada y se queda con un 64% en el bolsillo. El año pasado igual. Si aquí presentamos datos más para atrás, la cantidad de recursos que han acumulado con relación a la inversión realizada, es muy grande. Esto reproduce lo que pasó antes de la nacionalización del cobre. En el período previo a la nacionalización, según cálculos que se han hecho, se llevaron ciento treinta veces la inversión. Seguramente ahora es más. El hecho es que aquí hay un saqueo gigantesco.

Quiero detenerme en dos o tres hechos que están vinculados a la economía, pero más bien terminan teniendo una connotación política.

Este año se puso en marcha un nuevo mineral de Codelco, Gabriela Mistral. Este nuevo yacimiento vendría a amortiguar la menor ley que vienen teniendo los minerales de Codelco en estos últimos años. Cuál es la discusión que hay en el país, cuáles son las alternativas que se barajan. Lo que se está discutiendo es qué porcentaje de Gabriela Mistral se entrega a capitales chinos. Un mineral puesto en explotación por Codelco, desarrollado por  personal de Codelco, con fondos del país y después se traspasa su propiedad o parte de su propiedad. O sea, por ese lado no llegamos a ninguna parte, porque desde ese punto de vista, el saqueo del país tiende a profundizarse.

Durante los gobiernos de la Concertación desgraciadamente Codelco ya entregó un mineral, que es El Abra. Por ahí iría el camino de seguir por esta vía. Evidentemente que así no se construye país, no se construye Chile, no se construye una política nacional. Otro ejemplo me lo recordaba Caputo, y yo quiero citarlo. En estos días se puso en discusión y se está considerando por el Gobierno, algo que creo realmente es una vergüenza. Es una opción que tiene ENAMI que viene desde el momento que se traspasó La Disputada de Las Condes. ENAMI es una empresa estatal, igual que Codelco, y quedó con la propiedad de lo que era La Disputada de Las Condes y que ahora es de Anglo América.

Con la propiedad de La Disputada de Las Condes durante la Unidad Popular al comprárselo a capitales franceses, se suscribió un acuerdo que estableció una opción que podía ocupar ENAMI para recomprar parte de la propiedad, no recuperar el mineral. Esa es una opción que reaparece cada tres años y en este año reaparece. Y que está haciendo el Ministerio de Minería. Está estudiando si se acoge esta opción. Pero la opción está de acuerdo a toda la legislación que se ha establecido en la minería. Para hacer uso de ella, ENAMI tendría que pagar todo lo que podría sacarse por esa parte del mineral a futuro, o sea los recursos que generaría. Así llegaríamos al siguiente absurdo: si ENAMI hiciera uso de esa opción, tendría que pagarle a Anglo América más de lo que Anglo América pagó para apoderarse de La Disputada de Las Condes.

Ustedes recordarán que Disputada de Las Condes fue comprada en mil 300 millones de dólares, luego que fuera explotada durante 25 años por Exxon, una petrolífera norteamericana, lapso durante el cual ésta declaró sólo pérdidas.

Eso está dentro de los absurdos de este país. Se compra una empresa que arroja sólo pérdidas en mil trescientos millones de dólares. Esto podemos agregarlo a toda la lista de cosas que aquí se han dicho. Quién cree eso. Cómo va a valer mil trescientos millones de dólares algo que ha arrojado sólo pérdidas. Obviamente, los que lo compran no están locos, para usar las palabras de Manuel. Saben lo que están haciendo. Esto quiere decir que realmente estafaron al país. En qué terminó la autorización que se efectuó. En el pago de una pequeña cantidad que se hizo en el gobierno de Lagos y en el blanqueo de la situación. Y Disputada quedó en propiedad de Anglo América, que es propiedad de capitales anglo sudafricanos. Ese es otro ejemplo de los hechos que se están produciendo. La discusión por el tema del cobre es un problema de hoy.

Un tercer tema: hace pocos días se efectuó un seminario organizado por la Universidad Adolfo Ibáñez y CESCO. El tema era el futuro de Codelco. CESCO es un centro de estudios generado para buscar la privatización de Codelco. Ahí están todos los personajes que mencionaba Manuel. Entonces, la discusión fue cómo abrirle camino a la privatización de Codelco.

En ese mismo seminario el Vicepresidente de Codelco dijo que había que dictar una ley que terminase con otro escándalo que existe, el 10% de las ventas de Codelco va a las FF.AA., que se podría sumar a todo lo que se ha dicho. O sea, si Codelco vende, el 10%, en la practica un impuesto, va a parar a las FF.AA. Pero no sólo a las FF.AA., sino para la compra de armamentos. Ahora, con el precio del cobre tan alto, lo que genera este 10% es gigantesco.

Es mucho más que el gasto en armamento que se está haciendo en el país. A dónde van a parar esos recursos, esos excedentes, o sea lo que no se gasta en armamento. Por lo demás hay una denuncia que proviene de EE.UU., según la cual se oculta la cifra de compra de armamentos, pero ese es otro tema. ¿Qué se hace con estos recursos? Van al superávit fiscal. Pero en el superávit fiscal quedan consignados para usarse sólo en la compra de armamentos; o sea, es una partida que queda fijada, y queda establecida sólo con ese objetivo. ¿Qué planteó el Vicepresidente de Codelco en ese seminario?

Planteó su esperanza de que eso se resuelva. O sea, después de 18 años de gobiernos de la concertación, 18 años después que terminó la dictadura, estamos planteando la esperanza de que termine esa ley. Ayer leí en el diario que todavía no se envía el proyecto que ha anunciado tantas veces, para modificar la ley reservada del cobre, que por lo demás no se está discutiendo en función de restarle recursos a las FF.AA., sino que buscarle otra forma de financiamiento que no sea con cargo a Codelco. Eso viola cualquier principio.

Incluso viola los principios tributarios más elementales. No se le puede cobrar impuestos al señor González y no al señor Pérez, si ganan lo mismo.  Tributariamente no se puede, pero aquí sí que se puede. El impuesto lo paga Codelco, y todas las otras empresas, que están obteniendo ganancias fabulosas, no lo pagan. De paso, no estoy proponiendo que lo paguen para destinarlo a la compra de armamento. Propongo que lo paguen para recuperarle recursos al país.

He querido poner ejemplos actuales para señalarles que este es un debate de hoy. Creo que el desafío es transformarlo realmente en un debate, para llegar a los grandes temas, a las grandes soluciones. La gran solución es la nacionalización del cobre, que es lo que planteó Orlando, el camino que se hizo durante el gobierno de Allende. Déjenme recordarles una cosa que se destaca mucho, que la ley de nacionalización fue aprobada por unanimidad. Pero cuando uno escucha eso, que efectivamente fue así, llega a la conclusión que hubo un consenso nacional de todos de los que estaban por la nacionalización y de los que no estaban por la nacionalización. Todos se pusieron de acuerdo.

Si fue por unanimidad, se debió a que fue un movimiento avasallador, contra el que aquellos que no estaban por la nacionalización no pudieron oponerse, y por eso votaron a favor. No es que se haya producido la unanimidad con la reacción chilena, sino que se vio obligada a apoyar la nacionalización.

Ustedes ven que de aquí se sacan enseñanzas. Consignas nacionales que se levanten y sean justas, pueden tomar una fuerza extraordinariamente grande y pueden arrinconar a las minorías que están en contra de los cambios. Pero eso requiere una forma de conducir los hechos del país absolutamente distinta.

Por Hugo Fazio

Los werkenes de Temu Cui Cui también intentaron reunirse con el ministro Pérez Yoma, pero el secretario de Estado no los recibió.

Los representantes de esa comunidad ubicada en Ercilla, a 100 kilómetros al norte de Temuco, lo esperaron en vano en la Intendencia de la IX Región. Pretendían entregarle una carta en la que dan su opinión respecto de los últimos hechos de violencia en la zona.

Sin embargo, el jefe de gabinete sólo visitó el Fundo Santa Rosa, del agricultor Eduardo Luchsinger, en la comuna de Vilcún, predio que fue incendiado por encapuchados el 17 de agosto pasado.

Después de que uno de los asesores de la intendenta, René Bravo, les informara que ninguna autoridad los recibiría, los representantes mapuches se retiraron decepcionados y molestos desde el frontis de la sede del gobierno regional, aunque sin provocar desórdenes.

Aucán Huilcamán, histórico dirigente del Consejo de Todas las Tierras, afirmó que "Pérez Yoma ha venido a reafirmar la línea represiva en contra de los mapuches y ha actuado de manera parcial, porque ha recibido al senador Espina, a representantes de los agricultores y sin embargo no nos recibe a nosotros".

El werkén Walter Tori, de Temu Cui Cui, indicó que "queríamos pedirle que cesen los operativos y que se respete a los niños y a las mujeres, que son los más afectados por los allanamientos masivos de los carabineros".

ESPINA AGITADOR

Según los dirigentes mapuches, "el senador Alberto Espina se ha convertido en el agitador de la violencia en la IX Región, muchos de los agricultores agrupados en la SOFO han participado en actos de usurpación de tierras y los camioneros están diciendo que se van a armar".

"Exigimos que el ministro del Interior presente querella contra los camioneros de Los Ángeles y Temuco, porque han hecho apología de la violencia de manera pública. Y si no lo hace esta semana, la próxima presentaremos nosotros una querella", afirmaron.

El werkén Jorge Huenchullán, por su parte, informó que de la próxima semana recurrirán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con el patrocinio del ex juez Juan Guzmán, para denunciar los abusos policiales y gubernamentales.

Finalmente, los dirigentes mapuches presentaron un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Temuco para detener la represión de Carabineros en Temu Cui Cui.

Pugna entre werkenes de Temu Cui Cui” El werkén Jorge Huenchullán respondió ayer a las críticas del lonko de Temu Cui Cui, Juan Catrillanca, quien lo acusó de no representar a esa comunidad y de dividirla entre violentistas y moderados, en el proceso de recuperación de tierras en la comuna de Ercilla. -El lonko Juan Catrillanca dice que usted se autodesignó werkén. -Eso es mentira. Nosotros como comunidad sabemos nuestro ordenamiento y forma de trabajar. Nosotros hemos llevado el proceso de recuperación de tierras. Catrillanca no lo ha hecho y nunca ha defendido a sus peñis que han estado en la cárcel. Nunca se ha pronunciado por los allanamientos. Si él es una autoridad cultural dentro de la comunidad, por lo mismo debería defender a su gente y no lo ha hecho. -¿Están divididos entre los que favorecen los métodos violentos para recuperar las tierras y los que no? - Aquí no hay métodos violentos, aquí hay una forma de defenderse, nada más. Si Catrillanca ha dejado el proceso de recuperación de tierras y nosotros seguimos trabajando, eso no significa ser violento. Eso significa defender un derecho que legítimamente nos corresponde. -También están amparando prófugos. -Consideramos que un mapuche que lucha por la tierra ancestral y sus derechos no es una persona peligrosa para la sociedad. Por lo mismo, no debe pasar en la cárcel. No hay fugitivos, sino mapuches que han luchado y reclamado sus derechos.

Un episodio hasta hoy desconocido de la guerra de Bush

por Ernesto Carmona* El Plan Condor, un sistema para secuestrar, torturar y eliminar físicamente a cualquier persona por sus ideas o tendencias políticas, que funcionó en América Latina, sobre todo en época de las dictaduras de Pinochet en Chile y Videla en Argentina, bajo auspicio de los EEUU sigue vigente hoy bajo otra forma y modalidad. Estas redes mundiales de represión trabajan a escala internacional y son capaces de actuar y secuestrar a cualquier persona y violar cualquier soberanía, incluso bajo régimen democrático. Cuentan con la complicidad de ciertas esferas estatales en el país donde intervienen. El caso chileno.

______________________________________________ En Chile están ocurriendo cosas tan extrañas como una fallida operación secreta de la CIA para secuestrar en Iquique a un ciudadano libanés supuestamente vinculado a Hezbollah. Esta historia, revelada por el diario de gobierno La Nación, no tuvo ninguna repercusión. Nadie preguntó quién autorizó esas operaciones extranjeras que suponen el ingreso de armas, equipos de espionaje y efectivos que en cualquier país ameritarían una autorización del Congreso Nacional. La historia de espionaje CIA, relatada por Luis Narváez y Javier Rebolledo en el diario La Nación [1] del domingo 8 de junio, ocurrió en 2002, bajo el gobierno de Ricardo Lagos, pero salió a la luz en un informe reciente del departamento de Estado. Bajo el título «El frustrado secuestro de la CIA», el diario asegura que en marzo pasado, un informe del Departamento de Estado norteamericano confirmó un episodio hasta hoy desconocido de la guerra de Bush contra el terrorismo islámico. Con autorización oficial, la CIA practicó seguimientos, escuchas telefónicas y fotografías a árabes residentes en Iquique. Pero la colaboración se acabó cuando la agencia intentó plagiar a un ciudadano libanés vinculado a Hezbollah y la policía civil se negó a ser parte en el secuestro. Pareciera que la Agencia Nacional de Inteligencia de Chile (ANI) no enfrentó esta amenaza «terrorista», porque La Nación no le atribuye ningún protagonismo en esta intriga internacional, sino a una rama de la Policía de Investigaciones llamada Jefatura de Inteligencia Policial (Jipol). ¿Quién es el ciudadano libanés? El matutino asegura que le cambió la identidad para protegerlo, llamándolo «Arafat Ismail». Se trataría de un comerciante que se instaló en la zona franca de Iquique después de la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre 2001. Sin embargo, pareciera que la presa de la CIA era Assad Ahmad Barakat, supuestamente vinculado a «Arafat Ismail». Para la CIA, Barakat es la cara visible de los negocios de una supuesta red de Hezbollah en Ciudad del Este, Paraguay, zona franca enclavada en la Triple Frontera con Argentina y Brasil, paraíso del contrabando y la falsificación industrial de relojes Rolex, cámaras, perfumes y toda clase de productos de “marca”. Según La Nación para «la Secretaría de Prevención del Terrorismo de Paraguay, Barakat es jefe militar de Hezbollah en la triple frontera. De acuerdo a los antecedentes que maneja investigaciones, ingresó a Chile el 25 de junio de 2001, momento en que realizó los trámites para concretar su solicitud de residencia, registrando como domicilio particular Avenida Arturo Prat número 2748, departamento 11, Iquique". El diario dice que es el mismo domicilio que después dio "Ismail». La Nación aseguró que una «fresca mañana de marzo de 2002 un equipo de agentes encubiertos de la CIA en Iquique preparaba la que sería una de las acciones más audaces en la región». Añadió que «cinco personajes esperaban las órdenes del líder del grupo, una mujer robusta e impecablemente vestida, que se movilizaba en un vehículo con patente roja: era M. T. Para el común de la gente, ella sólo cumplía labores diplomáticas, pero en verdad era la jefa de la CIA en Chile». Destino: Guantánamo La Nación : «El plan que tenían los estadounidenses parecía simple. Harían todos los arreglos para que ingresara un avión de transporte indetectable a los radares. Aterrizaría a poca distancia de Iquique, en pleno desierto. Los policías chilenos debían cumplir con el trabajo operativo: apresar al libanés y transportarlo hasta el lugar. Ahí terminaba su labor. Si bien los estadounidenses no comentaron donde lo llevarían, señalaron que necesitaban urgentemente someterlo a un interrogatorio. Aunque nunca se conversó de manera explícita, los agentes de la policía civil sabían que su destino sería la cárcel de Guantánamo o algún centro clandestino. Lo que sí se encargaron de asegurar los integrantes de la CIA es que Chile no se vería involucrado, ni siquiera de forma indirecta, en la operación. Se informaría oficialmente que Ismail había sido apresado dentro de las fronteras de Estados Unidos. Como argumento a su favor, los estadounidenses contaban que cuando Arafat Ismail ingresó a Chile, entregó como domicilio privado el mismo departamento de calle Arturo Prat en que había fijado su residencia Barakat». El «reportaje» se basa también en un informe publicado el 30 de marzo de 2007 por el Departamento de Estado «donde comunica detalladamente al Congreso de su país las actividades realizadas en todo el mundo a partir del 11/S de 2001, especialmente las de los últimos años». Según ese documento, "funcionarios (chilenos) monitorearon posibles vínculos entre extremistas de la Zona de Libre Comercio de Iquique (Zofri) y los del área de la Triple Frontera, cuando aumentan los lazos comerciales entre ambas áreas". En lo medular, el diario destacó “la cooperación desde un comienzo con Estados Unidos una vez firmados los convenios sobre la lucha antiterrorista tras los ataques en Nueva York y Washington”. Y añadió que “en la práctica, esto derivó en un intercambio no sólo a nivel policial, sino en la creación de un sistema que facilitó la intervención, en toda Sudamérica, de los organismos de inteligencia de EEUU, especialmente de la Agencia Central de Inteligencia, (CIA)”. Entrado marzo de 2002, “los funcionarios de la CIA eran cada vez más insistentes respecto a la necesidad de apresar a Arafat Ismail”, dijo La Nación. “Un testigo ocular de una tensa conversación entre la diplomática y uno de los jefes del grupo de policías chilenos aseguró a La Nación Domingo que "se hizo una petición explícita para que el equipo chileno apresara al libanés en el menor tiempo posible". ¿Policías «buenos»? Pero también existirían policías «buenos», o por lo menos respetuosos del estado de derecho. La Nación: «La presión que ejercieron los agentes de la CIA fue extremadamente fuerte. Al arduo trabajo de los seguimientos, escuchas telefónicas, fotografías y análisis a las empresas de los ciudadanos de origen libanés en Chile, ahora se sumaba la voluntad expresa de la inteligencia estadounidense de cometer una acción que, para los chilenos, era absolutamente ilegal y contraria al Estado de Derecho». Según el diario, «los detectives se ciñeron la Constitución chilena y se excusaron señalando que no tenían una orden judicial ni razones concretas para sospechar que Ismail había cometido un ilícito en territorio nacional. La misma fuente, relató que ‘la funcionaria dijo que lo único que teníamos que hacer era agarrarlo y llevarlo para que ellos lo sacaran en un avión’. Los policías chilenos insistieron en que llevar a cabo esa acción importaba una abierta violación a los derechos de Ismail, lo que, según las mismas fuentes, a la larga resultó determinante para evitar el secuestro». «No sólo era una acción ilegal y contraria al Estado de Derecho. Si hubiésemos colaborado, habríamos puesto al país en riesgo máximo de recibir una represalia de alguno de los movimientos islámicos fundamentalistas, como ha ocurrido en otros países", aseguró a La Nación “un alto jefe policial de la época». El diario afirmó que “los antecedentes con que cuenta este medio indican que los funcionarios chilenos que se negaron a cumplir la misión especial de la CIA, dieron cuenta al director de la Jipol, Luis Henríquez”. Epílogo y preguntas que nadie formula El epílogo fue que “Arafat Ismail” abandonó Chile “por su cuenta” a mediados de 2002 y no fue a parar con sus huesos y en secreto a Guantánamo donde 270 seres humanos se pudren en una inhumana “prisión preventiva” acusados de “terrorismo”, muchos sin saber de qué se les acusa y la mayoría sin que se les hayan formulado cargos específicos, excepto 19 juicios militares sin ninguna garantía de equidad, todavía no iniciados y ahora en tela de juicio por una decisión de la Suprema Corte del 13 de junio permitiendo por tercera vez que los detenidos acudan a tribunales civiles federales donde el gobierno de Bush debe justificar sus acusaciones. Las dos decisiones anteriores de la Corte no fueron tomadas en cuenta por el “estado de derecho” impuesto por la virtual dictadura de Bush. Y un segundo epílogo fue que en octubre 2002, M.T., la funcionaria de la embajada de EEUU en Chile y encargada de la CIA también abandonó el país”. Pero más allá de la CIA haya terminado frustrada, quedan flotando muchas preguntas sin respuesta: –¿Quién o quiénes autorizaron el ingreso de estos agentes al país? –¿Cómo ingresaron los agentes de la CIA al país? –¿Con qué documentos de identidad pasaron las fronteras y el control de la Policía Internacional? –¿Con qué armamento e instrumentos tecnológicos de persecución y utilización policial ingresaron al país y cuánto dinero acreditaron para su estadía en Chile? –Si ingresaron con documentación falsa, ¿fueron advertidos los policías que controlan el ingreso al país de cualquier ciudadano? –¿Qué lección sacaron los detectives de Policía Internacional tras su experiencia con el ingreso de Alberto Fujimori a Santiago en 2005? –¿Cuántos procedimientos de control policial se violaron con el ingreso de los agentes CIA? –¿Quiénes elaboraron y archivaron las bitácoras de ingreso de los agentes de la CIA a Chile? –¿Qué vehículos ingresaron al país?, ¿utilizaron placas diplomáticas para desplazarse en Chile?, ¿eran vehículos de la Embajada o vehículos arrendados a empresas chilenas colaboradoras de la CIA? –¿En qué lugares y cuándo se alojaron los agentes durante su permanencia en Santiago, Iquique y otras ciudades del país? –¿Cuáles fueron sus contactos con la ANI en Santiago, con los policías de Investigaciones y con funcionarios del Gobierno? –¿Contaron con el apoyo logístico de otras embajadas, aparte de la de Estados Unidos? –¿Qué han dicho sobre este tema los voceros del Gobierno, de la policía de Investigaciones, ministerio del Interior, Relaciones Exteriores? Etcétera. Todas estas preguntas pueden originar a su vez otras interrogantes. Pero nadie las formula.

Hermógenes Pérez de Arce

El centenario del nacimiento de Allende se ha prestado para una re-canonización de esas que acostumbra la izquierda y que la siempre medrosa derecha acata. Hemos leído apologías delirantes, cuyos autores abusan de la catalepsia irrecuperable de los chilenos.

En realidad, silenciar piadosamente la verdad sobre Allende podría justificarse en aras de la concordia, pero la izquierda no la quiere. "Ni perdón ni olvido", dice. Hasta aplaudió el grosero salivazo sobre el féretro de quien reparó el daño inferido por aquél.

Así las cosas, los cultores del odio deben enfrentar la verdad, empezando por la de que Salvador Allende fue el peor Presidente de la historia de Chile. En lo material, legó una inflación de tres dígitos y una producción cayendo 13 meses consecutivos. Quedaba "harina para pocos días más", según sus palabras. Aparte de menoscabar el bienestar material del pueblo, destrozó nuestro tejido social, al dividirnos fratricidamente, pues carecía del sentido de la unidad nacional y no vacilaba en advertir, amenazador: "Yo no soy Presidente de todos los chilenos". Patrocinó grupos armados, para imponer su ideología matando a otros. Cohonestó el contrabando de armas y, cuando un avión cubano fue descubierto trayéndolas clandestinamente, ordenó llevarlas a la mansión presidencial, mientras hacía escarnio de la opinión pública, declarando burlesca y sucesivamente que eran "obras de arte", "artículos folklóricos" y "helados de mango".

Ha sido el único Jefe de Estado chileno, que se sepa, reclutado por una potencia externa, según consta de las revelaciones de Vassili Mitrokin, ex jefe del KGB, en su libro "The World Was Going Our Way" (Basic Books), reseñado en "FrontPageMagazine.com", el 24.01.06. Su nombre en clave era "Líder". Entregaba a los rusos información política sensible, a cambio de la cual recibió un subsidio directo de 50 mil dólares. Además el KGB pagó a otros aspirantes de izquierda, rivales de Allende, para que retiraran sus candidaturas. Del otro lado, el ex embajador norteamericano Edward Korry, en "La Segunda" del 22.10.96, detalló los sobornos a Allende a cambio de indemnizar a mineras estatizadas.

También permitió el ingreso de tropas cubanas sin autorización del Senado, como lo exigía la Constitución. Ello consta de la confesión del general cubano Patricio De la Guardia, citada en la p. 291 del libro "Vindicación de Cuba 1989" (Editorial Política, La Habana). Los cubanos cambiaron esa página en ediciones posteriores a la de 1989.

Cuando era Presidente del Se-nado, Allende posaba como demócrata, mientras usaba su inmuni-dad para contrabandear armas cubanas a Bolivia, según reveló el gue-rrillero "Benigno" en sus "Memorias de un soldado cubano" (Tusquets, 1997, p. 202).

En cuanto gobernante, incluso toleró las torturas a opositores pacíficos, como lo denunciaron los diputados democráticos al convocar a las Fuerzas Armadas en 1973. Allende nada hizo ante los apremios denunciados por un político, publicados en la primera página de este diario, en enero de 1972, culpando al subdirector (comunista) de Investigaciones.

Como un autorretrato suyo quedó su amenaza al dueño de "Clarín", por no seguir sus dictados: "Te hago matar, culpo al imperialismo, te declaro héroe nacional, te rindo honores de general en el cementerio y hablo en tus funerales. Ya lo sabes". Tras huir el amenazado, Allende adquirió el diario.

En estos días la TV estatal, culminando la insania nacional, se apresta a consagrarlo "Gran Chileno de Todos los Tiempos". ¿Cómo quedamos los demás? Juzgue usted: España no nos deja entrar ni siquiera con los papeles en regla.